Нет. Смесительный контур - один на все петли. Петли закрываются дискретно, открыто/закрыто. А насос - PWM. Регулирующий поток в зависимости от количества открытых петель.Andrey_B писал(а): ↑06 июн 2018, 19:50Если петли регулируются дискретно по принципу открыто/закрыто, то по расходомерам можно эмпирически и экспериментально подобрать производительность насоса, но если на каждой петле стоит пропорциональное регулирование, то экспериментально подобрать трудно, рассчитать сложно. Датчики бы решили вопрос, но это абсурд, о чем я и пытался сказать.
Тоже нет. Насос впереди себя повышает давление, позади себя - уменьшает. Уравнять давление мешает гидравлическое сопротивление петель. И чем меньше петель остается открытыми, тем больше гидравлическое сопротивление, и разница давлений. Что бы при одной оставшейся петле не открывался байпас, нужно уменьшить мощность насоса. Но в этом случае она будет недостаточной при всех открытых. PWM насос решает эту проблему.Andrey_B писал(а): ↑06 июн 2018, 19:50Ну, насколько я понимаю, давление во всех точках системы примерно одинаковое. Мои манометры не фиксируют хоть сколько-нибудь значительного изменения давления (даже кратковременного) при перекрытии веток теплого пола.
И куда байпас? В ту же систему? Наружу? А смысл? И потом в системе должен быть расширительный бак. Но предусматривают его не на этот случай, а на случай изменения температуры теплоносителя. Вот, что действительно меняет давление в системе.
Я не понял что вы имеете в виду. Можете как то подробнее описать?Andrey_B писал(а): ↑06 июн 2018, 19:50Если расход всегда расчетный (ни ниже определенного значения в литрах в минуту), это означает наличие смесительного узла. И это означает, что в номинальном режиме работа PWM-насоса будет соответствовать работе обычного насоса. И PWM-насос можно использовать только с точки зрения более быстрого прогрева за счет кратковременного увеличения расхода. Но тогда ни о какой существенной экономии электроэнергии речи в таком случае не идет.
Если же смесительного узла нет, а есть только PWM-насос, то я слабо представляю себе как расход может всегда быть расчетным. Зато понятно, как можно сэкономить на электричестве.
Вы переключаете режимы "эконом" - "комфорт" - "отсутствие"? Как быстро устанавливается новое значение? Вы открываете окна? При этом температура отклоняется не больше, чем на 0,3 градуса? Точно?
PWM насос и так всегда включен в розетку. И если нужно, скорость можно задать кнопками на корпусе.Andrey_B писал(а): ↑06 июн 2018, 19:50На мой взгляд, все это абстрактные категории.
У меня есть камин. Он горит 1-2 часа. На батареях стоят термостатические клапаны. Они автоматически закрываются. А для теплого пола на железобетонных плитах перекрытия - полтора часа - это слишком короткий промежуток времени. Даже если полностью перекрыть подачу в теплый пол, это никак не отразится на температуре воздуха в помещении, в котором на это время зажгли камин... Да и как-то нужно соотносить температуры порядка 300-500 градусов с температурами порядка 30-50 градусов.. Это совсем разные истории. Даже закрывшиеся автоматически радиаторы в данном случае мало на что влияют. Разве что приятно осознавать, что возможно сэкономилось пару кубических сантиметров газа.
Если в мороз открыть окно надолго (что никто в здравом уме не делает), то даже если пустить в пару радиаторов в комнате вместо 2,5 литров в минуту, скажем, 5 (или не 40 градусов, а 60) - это не предотвратит резкого кратковременного снижения температуры воздуха в помещении.
Я лично отталкиваюсь от практики. Но ни в коем случае никого не отговариваю. Если вам нравятся PWM-насосы, прекрасно. Они добавят гибкость системе. Если бы сейчас стоял выбор и такой насос стоил бы как обычный, я возможно предпочел бы именно его. А чтобы не остаться без тепла в случае выхода из строя автоматики, наверное, можно предусмотреть на сигнальную линию какую-нибудь перемычку. Обычный то насос всегда можно включить в розетку.
Задача - не предотвращать резкое понижение температуры в комнате при открытом окне, а максимально быстро вернуть ее обратно после закрытия. Для этого отопительные приборы должны быть мощнее, чем в системе без автоматики, которая компенсирует тепла строго в размере теплопотерь. Система должна уметь выдать полную мощность котла в одну комнату, если требуется. И вернутся к режиму компенсации теплопотерь, когда скажут. У нас принципиально разное ТЗ.