Спасибо за вопрос. Мы, к сожалению, не очень хорошо знаем вышеперечисленные системы чтобы сделать сравнительный анализ.nsnbish писал(а):Хотелось бы узнать в чем Ваше решение отличается от бесплатных Iobroker, OpenHab, Majordomo и т.д. по функционалу, софтовыми технологиями (платформа, используемая субд, типы поддерживаемых протоколов и т.д.) Важно знать где лучше заплатить, а где можно и поиграться
Могу перечислить основные моменты системы intraHouse.
Система имеет модульную структуру (подробнее здесь http://www.intrahouse.eu/rus/wiki/structure/).
Ядро системы intraHouse построено на базе Node.js
Интерфейс пользователя для связи с сервером использует Websocket. Кто знает, поймет. Вы можете проверить скорость реакции интерфейса. Откройте интерфейс системы (можно демо с сайта) на разных компьютерах или разных вкладках браузера. Нажмите на любой светильник и посмотрите на другом компьютере скорость реакции.
Плагины для работы с оборудованием пишутся на разных языках (C, javascript…)
База данных - MySql. Хотя это не принципиально. Ее может вообще не быть, если не требуется ведение архивов и графиков.
При создании системы ставилась задача - использования системы без знаний языков программирования. То есть для построения не сложных систем Умный дом не нужно быть программистом. Простые событийные сценарии (если произошло что-то, то выполнить то-то) делаются в несколько шагов. Конечно, система не исключает возможности программирования сложных сценариев поведения.
Или, например, расписание. Его обычно настраивают уже в процессе эксплуатации. В демо на нашем сайте http://intrahouse.io:8088 вы можете попробовать поработать с расписанием. Это будет понятней чем описывать здесь.
А вообще я думаю так. Сравнивать систему intraHouse с другими системами для нас будет некорректно. Это сравнение вправе делать инсталляторы и пользователи, а не разработчики