Насколько я понял, кнопка у вас подключена к одному устройству, а нагрузка к другому. Команда на включение прописана в NetAction первого устройства.reff писал(а):Честно говоря,ничего не понял... что именно вы имели в виду?Andrey_B писал(а):б) при необходимости железно переключать выход, вход лучше делать на этом же устройстве
Возникает вопрос. Если эта пара "кнопка-нагрузка" так жестко связаны между собой, то что мешает объединить их в рамках одного модуля. Или это технически невозможно?
Тот уровень знаний в области программирования, который нужен для сочинения простейшего скрипта управления, гораздо ниже умения держать паяльник. Ну и тут никто вроде не отказывается помочь.reff писал(а):Я двумя руками за минисервер, но главная сложность заключается в том, что мои познания в программировании закончились на уровне Бейсика, и если внести какие-то незначительные изменения в код я еще могу, то написать программу с нуля- точно нет..((( Вот потому мне проще спаять, чем выучить язык программирования)))Andrey_B писал(а):в) использовать сервер, хотя бы в виде мини-ПК. Это даст дополнительно массу функционала и главное - позволит обеспечить интеллектуальную защиту от нежелательных ситуаций.
Мини-ПК - это может быть как Raspberry Pi и многочисленные его аналоги (на форуме есть целая ветка), так и всякого рода перепрошиваемые маршрутизаторы. Но это все требует мини-бубна, поэтому, чтобы неоправданно не тратить магическую силу, мне ближе традиционные ПК на базе доступных комплектующих. Atom like+*-ITX+SSD + Linux. И бубна не надо, и штука получится мощная.reff писал(а):Это что-то типа Raspberry??Andrey_B писал(а): Сервер на базе Мини-ПК - это такое крохотное и незаметное устройство.
Ткните пожалуйста на конкретные примеры таких устройств, буду очень благодарен )