Не вижу смысла гнаться за низким потреблением в ущерб надежности. Это как выбрать для поездки велосипед на ножной тяге, чтобы сэкономить на покупке пары литров бензина.Vadim писал(а): Все так, но больно заманчиво использовать под сервак SoC решения с EMMC Flash из-за габаритов и низкого энергопотребления.
По поводу их надежности, уж как повезет с системой и БП.
Использую Orange Pi Plus 2E + Armbian. Особых нареканий пока нет.
Но бывало сервак полностью зависал из-за Beta версий серверного ПО. Знаю, для этого есть wdog, да и беты на продуктив ставить не стоит.
Специфика сервера для Умного Дома - сбор, хранение, обработка множества мелких данных. А это означает большое количество операций записи. eMMC и прочие SD-карты не слишком для этого подходят. Я бы предпочел иметь сервер с архаичным HDD, лучше промышленного назначения, или в крайнем случае с качественным SSD, вместо не пойми какой eMMC.
И я бы не стал ставить на сервер "testing" и "unstable" версии ОС.
Идея, конечно, интересная, но будет ли кто-то реально пользоваться такой функцией?..Vadim писал(а):Кстати. по поводу ширковещательных пакетов.... раз уж тема зашла. Отправляю на оценку целесообразности (понимаю ,что это можно сделать на сервере).
Одна из самых востребованных функций для управления светом, на мой взгляд, это центральное включение\выключение всех\отдельной группы осветительных приборов.
Кроме того, реализация подобной функции возможно только в том случае, если пароли у разных устройств будут одинаковыми.
IP-адрес в Net и сейчас занимает немного - всего 4 байта. Много не сэкономишь.Vadim писал(а):Как бонус, в т.ч. можно было бы сократить размеры полей NET. Зачем указывать IP, если можно на контроллере портам присвоить номер группы и обрабатывать широковещательный трафик с номером этой группы (как распределить эту группу по контроллерам это уже задача\фантазия владельца)?
А еще широковещательный трафик часто по умолчанию блокируется роутерами.